| 网站首页 | 范文大全 | 市场营销 | 文案下载 | 网站地图 | 我要留言 | 
您现在的位置: 写作范文大全 >> 市场营销 >> 营销趋势 >> 正文 用户登录 新用户注册
研发与营销,是合作还是博弈?           ★★★ 【字体:
研发与营销,是合作还是博弈?
作者:王宏伟 来源:中国营销传播网 录入时间:2008-5-20
专 题 栏 目
网络营销 新 经 济 电子商务
新 视 野 治业之道 商界名家
成功有约 商旅随想 人在旅途
成功档案 经 典 库 企划个案
个案解析 广告经典 广告评点
广告文法 企划观点 人力资源
企业话题 营销诊所 市场调查
促销谋略 营销管理 三维透视
营销策略 企业方法 发展透视
经营观点 老总论坛 经营管理
产业观察 环球时空 专家论坛
营销实务    
相 关 网 站
  目前家电行业中的运营模式主要有两种。一种是产销研一体的事业部模式,另一种是产销研分离的经营公司模式。每一种模式都各有利弊。

  产销研分离的模式,能够很好的整合不同产品之间的研发资源、生产资源和营销资源。主要的好处体现在对于资源的整合和有效利用上,但是其致命的弱点却是不同子公司之间的沟通成本直线上升,沟通效率的下降。例如:生产公司与销售公司在订单确定、质量问题责任归属等方面都会产生扯皮的现象,而研发部门对销售公司提出的产品要求可能不屑一顾、自玩一套等等。

  产销研分离的模式当中,矛盾最尖锐的双方往往是研发和销售。

  “换位思考”是一个人人皆知的道理,然而当关系到个人利益与他人利益权衡的时候,很多人又会甘愿去违背它。研发与营销矛盾的根源,主要就来源于双方考虑问题的出发点。

  企业在制定激励考核办法的时候,由于缺乏有效的方式将研发和营销捆绑在一起,结果往往针对双方制定的激励考核办法是相互独立的。即研发人员的考核侧重项目完成率,而营销人员的考核则侧重任务完成率。这就导致了研发人员的工作重点会放在新项目的立项、以及立项项目的完成,而对于所立项目是否能够产生效益、产生销量并不关心,因为那是涉及到营销人员的考核而已,自己只需要多立项多结项就可以多拿奖金。

  换句话说,研发人员在立项的时候考虑的更多的是要去立那些自己更容易完成、更容易拿到奖金的开发项目,而不是站在消费者的角度,去开发更多能产生经济效益的应市产品。而对于营销系统的人员来说,他们自然希望研发开发出来的每一款产品都能够深受消费者的喜爱,因为这样将便于他们拿到自己的奖金。

  于是,营销和研发的矛盾就变得尖锐起来。营销要求的产品,可能研发人员考虑到开发难度大、周期长,不愿意去做。而研发人员开发的产品,营销系统又可能会认为功能过于简单平庸,投入市场后无法起到“一石激起千层浪”的轰动效果,而往往投入大量推广资源后“石沉大海”。

  我曾经走访过长三角的一家外资冰箱企业,听其一位销售部门负责人讲了一个让人哭笑不得的故事。该品牌准备上市具有饮水机、自动制冰、吧台等先进功能的对开门冰箱,以跟上行业潮流,同时强化自身品牌的高端形象。但是开发要求输出给研发部门后,得到的答复是开发难度大、周期长,现在只能开发具有冷冻、冷藏及制冰功能的低端对开门产品。开发工作还没有开始,功能就被大打折扣。在新品评审会上,有人提出冷藏室后背风道有明显泡沫露出,且清晰可见,必须将其做表面处理才可上市。研发部门的答复是该处为风道无法处理,请销售人员在终端向消费者解释即可。双方为此事情争论不休,最后不欢而散。

  站在研发的角度上,他们认为这点瑕疵不会影响销售,况且导购人员也会给予顾客解释。可是站在营销的角度上,他们认为这点瑕疵将会直接降低产品档次,而且竞品导购人员也会借机打击,根本无法实现销售。

  我在听完这个故事后,真实的感觉就是哭笑不得。就好像未婚同居的男女,女孩要求男孩行房前要做安全措施,以免怀孕,但是男孩却认为不需要做任何措施,大不了去打胎。

  “小补即可防大漏”,何乐而不为呢?矛盾产生的原因还是因为双方的出发点不同。

  造成营销与研发之间很多时候由合作者变成博弈者的原因,还在于双方之间的结算方式。双方共属于一个集团公司,而研发和生产属于上游,营销属于下游,相互之间为财务独立核算。于是从狭隘的角度来考虑,研发和营销又分别是供应商和销售商之间的关系。

  任何一个项目的研发都需要大量的资金投入,而研发成果如果不能转化成经济效益的话,则意味着前期投入无偿贡献给了GDP增长。因此,往往不管研发成果的好坏,不管产品的销路如何,只要项目完成,都会要求营销公司购买其成果。也就是说,项目的结果一定是由营销公司来埋单的。

  对于整个集团公司来说,这种结算模式,首先保证了研发投入的保底回收,而产品则可以通过营销部门的努力实现一部分销售。但是对于营销部门来说,由于其也是财务独立核算的单元,自然不愿意为此埋单,但是又不得不埋,于是只能打碎了牙齿往肚子里咽。这在一定程度上也造成了研发与营销之间的尖锐矛盾。

  为了实现更低的成本和更高的效益,研发往往会举起屠刀在产品上狂砍成本。成本的降低往往也伴随着产品竞争力的下降。冰箱中去掉啤酒架,对生产来说只能节省几块钱,但是由于其“牛鞭效应”,在市场上可能会贬值一百块钱。研发部门从这种成本降低中得到了效益,但是营销部门却因为这样的成本降低损失了利润,从整个集团来说这种做法也是得不偿失的。然而因为双方结算模式的制约,这样的事情还在每时每刻的发生着。

  解决营销与研发矛盾的核心,应该放在如何让双方互相理解、互相尊重上。改革激励考核办法,将两者的利益挂在一起可以较好的促进双方的友好合作和共赢。把产品在市场的销售情况与营销人员、研发人员的奖金挂钩,将双方捆绑在一起,成为利益共同体。

  只有真正从利益上将研发与营销捆绑在一起,才能够真正改变营销、研发之间地位不均等的问题,研发与营销之间将不再是强奸与受辱的关系,而将相濡以沫、共谋幸福。  

  作者现就职于国内某知名家电企业,长期从事企业内训工作。欢迎就相关营销、培训问题进行沟通交流,邮箱:wawaniao@163.com,博客地址:http://blog.sina.com.cn/m/wawaniao,QQ:27881472,MSN:wawaniao@hotmail.com

  • 上一篇文章:

  • 下一篇文章:
  • 发表评论】【加入收藏】【告诉好友】【打印此文】【关闭窗口
    最新热点 最新推荐 相关文章
    营销人员成长系列之一:业务新手如何上
    啤酒是酒还是饮料?--对国产啤酒营销
    营销练得是细功夫
    中信出版社的营销密码
    解析“特色营销”的核心支撑元素
    新消费时代 汽车区域营销再升级
    破局营销--不可或缺的两把尖刀
    CS营销VS成本的结构性分配
    科特勒STP批判--战略营销怎么做
    速冻两巨头:是对手也是合作伙伴
      网友评论:(只显示最新10条。评论内容只代表网友观点,与本站立场无关!) 【本文点击:

    Copyright 2003 - 2008 写作范文大全 All Rights Reserved.
    免责声明:本站所有信息均来自网上,如有信息侵犯了您的权益,请告知,本站将立刻删除。

    湘ICP备06009752号